[摘要] 中国应对房产、金融投资征税吗？
总之，中国股市一出生就有缺憾，国企（产权不清）股权比重极大，股权分置了很多年（改革时，给百姓补偿也远远不够）；熊长牛短；政策法规多变。可以说，中国股民总体上是世界各国股民中吃苦多、灾难多、少可怜的股民。27年来，他们为中国经济募资几十万亿（现市值约46万亿），起码2/5是他们买单的，而甚少。在这种特殊股市中，可以征他们的资本利得税（或金融投资资产税）吗？不错，有少数人做得好，上千万、上亿了。但总体上，整体上呢？税是法，一国一税一率，可以乱征吗？
四、征房产税是大趋势吗？中国的地王，土地使用费也是大趋势吗？
樊纲将征房产税说成是大趋势。是的，很多发达国家早已开征了房产税（物业税），但至今仍有一些发展中国家是未开征此税的。
，世界多数国家征收房产税（物业税），但他们有征70年的土地使用费吗？大城市卖房6-10万元/平米时，征过70年土地使用费，一下子房子卖到1000万了。百姓要分30年还债，美英德欧有此做法吗？把70年的土地使用费还给我们，60万一套上海（楼盘）别墅，每年交6000元（1%）；10年6万元，100年60万元；也才120万元啊！现在要花千万买啊！
这70年巨额土地费收过了，再来个世界大趋势，征房产税，合理吗？现在北京（楼盘）、上海、广州（楼盘）、深圳（楼盘）、南京（楼盘）、合肥（楼盘）、苏州（楼盘）、厦门（楼盘）房产都很贵了，其中就有70年的土地使用费在起作用。总之，一只羊身上想剥几张皮呢？
近日，上海新静安区新地王为110.1亿元，楼面价为10.03万元/平米，溢价率139%；成为中国单价新地王。美英德欧有这么干的吗？——一方面扬言要征房产税，一方面土地财政又迫使各地政府兴高采烈、欢欣鼓舞地看着新地王出现及土地房产涨价。国外有此大趋势吗？
另外，房产税在国外大多是对房产及房产下边的土地征税；我国的土地是70年租来的，可以同日而语吗？国外房产税征来恰是给地方和社区使用的，与中国迥然不同。而土地上的房产是要折旧的（如上海四大银行不允许10年以上房产抵押贷款的）；即是土地在涨，在增值；房产是逐年降价的。
此外，中国一线城市和二线热门城市房地产涨价是有九大原因造成的，与西方各国不同，如：它是拉动GDP的一半动力，它是人民刚需所求（每年北京上海50万大学生留城，要成家）；它是大城市资源丰厚与中小城市差别巨大所致；它又是农村城市化50年以上的必然趋势，另外，所有大中城市都靠土地吃饭，即“土地财政”（2010年北、上、天三大城市卖地收入占财政收入70%）。
此外，央行货币较快发行，是造成房价上涨的根本原因。经济学原理告诉我们：当大量货币到来时，当95%产业产能过剩时，货币就会转进人民刚需的又不可再生的东西中去，如大城市的房产。央行货币发得较快，M2/GDP（149.16万亿/68万亿）是200%以上，而美国此指标一直未超过100%，大城市房价怎么会不涨。
总之，无论国外对房产怎么征税，中国与它们天差地别（国外有土地财政吗？）。
【碧桂园翡翠郡】昨日上海110亿出天价地王，现在轮到温州了？！
责编：（大猫）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
